52gaoapp@mail.com

另一方面，对于老话题“巴菲特是否错过了科技股”的探讨。笔者认为，就目前的情况来说，并不能确定巴菲特的投资理念有所失误。早在20年前，巴菲特就解释了自己为什么不投科技股：投资决策的关键不是看一个行业可以给社会带来多大的影响、可以增长多少，而是研究特定公司、资产的优势和持续性。而在其发表此番言论之前，随着美国股市中科技股估值的不断攀升，价值投资已经不再流行，取而代之的是所谓的“成长型投资”。1999年，美国有457家公司上市，308家来自科技行业，117家在上市当天市值就翻了一番。诸多知名投行也推出互联网专项基金，投资这些新上市的科技公司。然而，其中的泡沫却鲜有人知。那些很害怕错过上车机会的人，更是变成了泡沫的推手。彼时，只有很少的人能始终保持自己的投资理念，而巴菲特是其中之一。

在过渡期内，银行新发行的理财产品应当符合《办法》规定。同时，可以发行老产品对接未到期资产，但应控制存量理财产品的整体规模；过渡期结束后，不得再发行或者存续违反规定的理财产品。在具体实施中，《办法》要求银行结合自身实际情况，按照自主有序方式制定本行理财业务整改计划，明确时间进度安排和内部职责分工，经董事会审议通过并经董事长签批后，报监管部门认可。监管部门负责监督指导各行实施整改计划，对于提前完成整改的银行，给予适当监管激励。过渡期结束后，对于因特殊原因而难以回表的存量非标准化债权类资产，以及未到期的存量股权类资产，经报监管部门同意，商业银行可以采取适当安排，稳妥有序处理。

责任编辑：万露孔祥科：供应链的重点不在于专业分工，而在于整合“供应链的重点不在于专业分工，而在于整合。供应链必须在每个价值链上做整体的整合，才能创造出更大的利益。”古典丝路基金会董事长、中华共济基金会董事长孔祥科在由福州市人民政府主办，自贸区福州片区管委会、福州市商务局、福州市台港澳办、福州市贸促会、《财经》杂志、《财经》智库联合承办的2019中国供应链高峰论坛上如此表示。

邓锋表示，VC（风险投资）常常会做的一些事就是所谓的增加价值，一方面要有很多投入，但更重要的一点在于要看准行业，并给企业家足够的时间来学习。“我习惯看大的方向，而不去猜回报的具体时间点。无论是人工智能、大数据，还是健康医疗，也无论是一年、三年还是五年，只要方向是对的、人是对的就可以。”邓锋说道，“再好的苗子，它中间也要成长，也需要摔跟头、需要撞墙，投资者这时便需要做一个耐心的资本，给企业家学习的时间，甚至可能在他们摔了跟头之后，你鼓励他，耐心是做长期价值投资中很重要的一点。”

但是，我们现在谈供应链这件事情，重点不在于专业分工，供应链更着重于整合的工作。供应链必须在每个价值链上做整体的整合，创造出更大的利益。那么台湾这些非常优秀的中小企业，他一直在国际分工上有它的位置，可是缺乏整合的能力。也就是说常常不在这条链上，所以没有办法赚到该有的利润。中国大陆今天的供应链产业着眼于全世界竞争力，我想大陆应该有能力把台湾中小企业整合到大中华地区的供应链下，来争取全世界最大的利益，谋取更多的福利。

一直以来，巴菲特“不投科技股”的言论和行为，从刚出现时的震惊四座，变成如今为不少人所调侃。与此同时，巴菲特曾多次表示对苹果公司的看好，这次苹果业绩大幅缩水似乎也跟他开了个玩笑。有些人认为这次巴菲特终于“看走了眼”，更多人也在为巴菲特等投资大佬们错过了互联网投资热潮而惋惜。巴菲特对苹果公司真的“看走了眼”？巴菲特们真的在被互联网抛弃吗？尽管事实看来似乎确是如此，然而笔者并不苟同。